AMD和Intel的CPU哪个好？就目前而言，似乎在同位价格中选择Intel是比较明智的决定，但这个判断和盲从无异，CPU性能一直都是在AMD与Intel之间的时间线交叉生产出现的差异性，且AMD更注重低端路线，高端型号并没有多少。
例图（x86架构处理器）生产时间线交叉的AMD和Intel CPU
讲道理，同阶段AMD和Intel CPU的性能差距并不是很大
AMD价格便宜的原因是它在高端领域（简单的说，就是2000RMB以上的CPU领域）完全没有能够跟Intel可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”，这种心理暗示认为AMD的CPU就是不如Intel，从而使得群众更加认可Intel。群众认可度低的产品，必须要通过价格打开销量，这是个很重要的因素。
群众对Intel的盲从又导致了Intel有足够的价码跟PC产商谈判。例如Intel可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU，我就把提供给你的IntelCPU全线撤出（这是真实发生的事情）。这样会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线Intel，不敢引入AMD。因而在品牌预装领域，AMD也就只能占20%左右的市场而已（现在是超过了20%）。
不过必须指出的是，所谓“AMD的CPU比Intel输一点点”只是一个指标上的象征意义，它并不影响用户的实际使用，也就是说，在大多数用户的实际普通使用中，IntelCPU除了跑分以外并没有明显的优势（但是你的计算机不是专门用来跑分的，而且跑分程序通常专门为IntelCPU特定优化）。在同频的K10跟酷睿中，应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。
我使用过数十款CPU，其中Intel的数量两倍于AMD数量，现在正在用的电脑中也有三台Intel一台AMD，这主要因为Intel的CPU更高产，AMD生产一代CPU的时间，Intel已经生产了两代。自然升级Intel会偏多些。——但是论性价比来说，Intel在低端基本没有性价比，因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑，毫无疑问IntelCPU可以具有更强的性能，你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的IntelCPU身上。但如果你并不追求一切顶级，预算又非常有限，那么在同样的价格下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑。
技术方面，在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是Intel大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的turbo-boost，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已，另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被Intel酷睿i系学习走了，APU这种东西Intel跟AMD其实也是同步研发出来的，虽然看起来是AMD先广告，实际上Intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。
AMD和Intel的CPU哪个好？
如果对比同主频下的单线程应用程序性能，在当今年代谁都很难做到大幅度提高，谁都不可能大幅度甩开差距。因此，性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素，现在的选择变得更加明朗：
1、看制程，更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，Intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要Intel不断提升制程，即便CPU在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。
选Intel几乎永远是对的，Intel的CPU更贵，正因为AMD的同一代制程总是会比Intel晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦AMD同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，AMD无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，Intel下一代制程的CPU已经出来。如果你总是有钱买最新一代制程的CPU，那么你肯定需要买Intel。这并不意味着Intel的旧制程CPU也是香饽饽。
2、看功耗与核心数量的比率，并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同Intel抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过Intel的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。
其他原因：
1、发热量，我觉得，AMD早期的CPU确实发热量很大，所以给人一种误解，AMD所有的CPU都发热量很大，但我自己使用速龙IIx2215，用了接近5年，包括夏天一直开着，仍然没有任何问题，现在机器已经卖给别人继续用了。我同事买的AMD高端FX系列，（他是游戏狂，显卡都是GTX680左右）也没听他说有任何问题，而且AMD后期的CPU发热量已经很低了。（包括Intel的，因为技术升级了，而且这是个趋势，以后会更低）。
2、功耗，还有人关心这个问题吗？这个功耗能和空调比吗？其实还要什么制程，什么多核，超线程，大家真的关心这些技术吗，其实我只关心体验，我只关心结果。
3、稳定性，AMD个别CPU可能有质量问题，Intel就没有吗？据网上资料显示CPU返修率是电脑各部件中最低的，正品率都在95%（记不清楚了，可能还要高）以上，即使Intel真的要好一点，也就96%与95%的区别。
4、核芯显卡，AMD超过Intel太多。但酷睿i7过后有所改观。但是没有任何意义，谁需要核芯显卡呢？想买酷睿i7的高端用户？（个人估计为什么Intel会给酷睿i7这种级别的CPU配核芯显卡，仅仅是配合mac mini，mac mini太小了，装不下独立显卡），斯认为这个因素是选择AMD的主要原因，如果你不是游戏狂，只玩玩简单的3d游戏，或者休闲游戏，聊聊qq，上上网。AMDCPU可以为你省下一块显卡。（同价位的Intel的也可以，前提是玩3d游戏会比AMD卡很多，甚至看视频也会卡一点）
5、OSX，买了AMD的CPU，就基本上不要想装OSX了（虚拟机除外），买了Intel的也不一定装得上。但如果想装黑苹果，就一定要买Intel的。几乎没得选。但谁需要黑苹果呢？普通用户估计是不需要的了。
6、跑分，Intel跑分很高吗？为什么我买了i34130过后，跑到去硬件评测网站上去看，大家都说跑分还不如价格稍微便宜一点的AMD CPU呢？好了，跑分请用PCMark跑。为什么要用PCMark跑，因为PCMark是在模拟我们每天的日常操作行为（打开魔兽争霸的时间，解压RAR的时间，打开Photoshop的时间），而不是做某些科学计算的时间。
以上内容便是关于AMD和Intel的CPU性能差异的一些看法，在性能上的差异并不是硬件测试软件可以真实测试出来的，如果哪天两家公司合并了，那笔者就承认这是最强的CPU组合。